Samuel Wexler/Musique/Resistance is Futile

Resistance is Futile

Un album-concept expérimental : le violon live au centre, l’électro générée par IA en toile de fond.

Le violon live porte l’histoire du début à la fin, ancré par un djembé live tout du long. L’expérience, c’est la toile de fond : une électronique générée par IA pour encadrer l’histoire du violon. Le concept est un album cyborg, la fusion de l’homme et de la machine, vue à travers les Borgs de Star Trek.

À dire d’embléeResistance is Futile est la seule de mes œuvres à contenir le moindre élément d’IA. Rien d’autre de ce que j’ai fait n’en contient.

Pochette de l’album Resistance is Futile. Samuel Wexler joue du violon en uniforme rouge et noir, un oculaire façon Borg sur un œil.
15Morceaux, sorti le 30 août 2024
6Semaines de travail, chaque minute libre
100%Des bénéfices reversés à des œuvres caritatives

À écouter

Quinze morceaux. Lancez la lecture et continuez à lire pendant l’écoute.

Ce que vous entendez

Le violon raconte l’histoire. Le djembé ancre le groove. L’IA est la toile de fond.

« Ça sonnerait bien avec une partie de violon pleine d’âme. » Je le pense souvent en écoutant de la musique électronique. Elle a du groove, mais manque d’âme.

ViolonLive. Lignes mélodiques, harmonies, solos et arrangements de cordes.
Djembé et percussionsLive. Djembé, shakers et bâton de pluie, joués à la main.
VoixLive, quand il y en a. Toutes les voix sans paroles de l’album sont les miennes.
ÉlectroGénérée avec Udio, puis coupée, arrangée et enrichie par moi.
Joué par une personneGénéréL’esquisse d’un morceau, pas une vraie session

L’IA m’a permis de générer une grande variété de morceaux, puis de leur insuffler une bonne dose d’âme grâce aux instruments live, pour en faire un album centré sur le violon. Rien n’empêchait de le centrer entièrement sur le violon, puisque je ne recouvrais le travail sonore minutieux et laborieux de personne.

Là où un morceau généré contenait quelque chose comme une voix sans paroles, j’ai enregistré ma propre voix par-dessus, retiré la voix de l’IA au mixage, et souvent ajouté mes propres harmonies. J’ai aussi ajouté mes propres intros et outros instrumentales. Et j’ai laissé exprès des imperfections humaines : le cliquetis d’un pied de micro en métal, ma propre voix, et la voix de mon beau-fils, Joshua.

Pouvons-nous embrasser le nouveau pouvoir d’être des cyborgs, sans être assimilés de façon prédatrice par les Borgs, ni nous fondre dans leur collectif ?La question au cœur de l’album

Comment tout a commencé

Un ami m’a demandé si j’avais expérimenté l’IA dans ma musique. J’ai répondu que cela ne m’intéressait pas. Deux mois plus tard, je sortais cet album.

  1. Ça ne m’intéressait pas
  2. Au milieu de la nuit
  3. Toute résistance est inutile
  4. S’adapter ou mourir

Ça ne m’intéressait pas

Quelques jours avant que cet album ne soit même une idée, un ami m’a demandé si j’avais expérimenté l’IA dans ma musique. J’ai répondu que cela ne m’intéressait pas. Je produis de façon organique depuis des années, j’aime la découverte de soi que procure la création musicale, et je suis un violoniste de formation classique, diplômé en musique.

Mais la graine était plantée. J’ai regardé quelques vidéos et essayé de générer des morceaux électroniques downtempo sur Udio. D’abord, j’ai été soulagé : certains étaient nuls. Puis j’ai été assez stupéfait par certaines choses que j’ai entendues, et mon esprit s’est emballé toute la journée.

Au milieu de la nuit

À ma grande surprise, je me suis réveillé au milieu de la nuit avec l’image de cette pochette, le titre et le concept en tête : violon et djembé live, avec une musique électronique générée par IA. J’ai ressenti de l’excitation et de l’appréhension en même temps, et ce malaise ne m’a pas quitté pendant des semaines.

Je me sentais très mal à l’aise et coupable rien qu’à l’idée d’utiliser l’IA dans ma musique, mais je sentais aussi que je devais aller au bout de cette vision.

Toute résistance est inutile

Quand j’ai découvert ce que peut faire la musique par IA, j’ai pensé à ce que disent les Borgs de Star Trek : « Vous serez assimilés. Toute résistance est inutile. Vos particularités seront ajoutées aux nôtres. »

Les Borgs assimilent le savoir et la technologie des autres espèces. Les générateurs de musique par IA assimilent des quantités massives de musique faite par des humains, pour créer une musique nouvelle qui leur ressemble de façon troublante. Alors tout l’album joue sur ce parallèle, jusqu’aux titres des morceaux : The Collective, You Will Be Assimilated, Unimatrix Six, 7 of 15 Tertiary Adjunct, Species 5618, Your Musical Distinctiveness, et pour finir, Existence As You Know It Is Over.

S’adapter ou mourir

Je ne peux pas dire que je me sentais à l’aise d’utiliser l’IA dans ma musique. Si je pouvais choisir entre un monde avec ou sans musique par IA, je préférerais honnêtement sans. Mais ce n’est pas ainsi que la question se pose. C’est s’adapter ou mourir.

C’est évidemment une façon dramatique de le dire, et s’adapter ne veut pas forcément dire faire de la musique avec l’IA. Mais ne pas s’adapter d’une manière ou d’une autre pourrait être une erreur fatale pour une carrière, et cela semblait une façon amusante d’essayer de comprendre le nouveau phénomène de la musique par IA.

Quand une énorme vague arrive, vaut-il mieux se laisser renverser, ou la surfer ?

L’IA ressemble plus à un tsunami qu’à une vague. Heureusement, nous pouvons ensemble l’orienter dans une direction sûre, à condition de monter dessus. Alors j’ai fait cet album en six semaines environ, en y consacrant chaque minute libre, ainsi qu’une série de vidéos pour partager ce que j’ai appris en chemin.

Peurs et raisons

Neuf peurs. Dix-sept raisons.

J’avais énormément de peurs à l’idée de faire cet album, et énormément de bonnes raisons de le faire. Les peurs étaient de trois sortes : ce que les autres penseraient, ce que le processus me ferait à moi, et l’impact de la technologie, y compris mon rôle là-dedans.

Mes peurs, et ce que j’en ai fait

  1. Que les gens doutent de ma musique organique. La transparence. J’enregistre de vrais instruments même quand échantillonner serait plus facile, et je n’utilise jamais de boucles de batterie toutes faites.
  2. Ce que penseraient les autres musiciens et producteurs. Je ne peux pas laisser la peur décider à ma place. C’était une expérience : suivre le flot de l’inspiration, et elle ne me définit pas. J’ai pris grand soin des parties de violon, et n’ai sorti que ce que j’aime sincèrement.
  3. Perdre de vue mes valeurs. La découverte organique compte pour moi. Mais l’expérimentation, l’efficacité, la fusion et le mariage de l’ancien et du nouveau comptent aussi.
  4. Perdre ma motivation pour la production qui demande du temps. Au contraire, j’ai mieux compris où mettre mon énergie à l’ère de l’IA.
  5. Que ce ne soit pas satisfaisant sur le plan artistique. Il fallait simplement essayer pour le savoir.
  6. Que ce ne soit pas éthique. Je reverse tous les bénéfices.
  7. Faire partie du problème. L’occasion, au contraire, de faire partie de la solution : apprendre sur le terrain, clarifier ma pensée, défendre une rémunération des droits sur les œuvres dérivées, et faire quelque chose de profondément humain malgré l’usage de l’IA.
  8. Découvrir que l’IA peut remplacer les musiciens. La vérité rend libre. Mieux vaut savoir.
  9. Une législation mouvante. C’est une expérience : la sortir, et de toute façon les bénéfices sont reversés.

Certaines de ces peurs, j’ai pu les résoudre. D’autres échappent à mon contrôle, et j’ai simplement dû les accepter. Au final, j’ai senti que les raisons de le faire l’emportaient sur les raisons de ne pas le faire.

Pourquoi je l’ai fait quand même

  • La musique par IA est là, et elle va me toucher. Mieux vaut m’informer en travaillant avec elle.
  • Je suis bien placé pour ça. Ma plus grande force, c’est la beauté organique du violon, et poser du violon sur de l’électronique est un terrain familier grâce à mes collaborations avec des producteurs électroniques. Je pouvais faire quelque chose de plus raffiné que l’IA seule.
  • Reprendre le contrôle face à l’anxiété. La transformer en force, par l’action.
  • Surfer la vague, au lieu de se laisser renverser.
  • Il n’y a aucun honneur à laisser des non-musiciens prendre le contrôle de l’industrie musicale. Je suis exactement le genre de personne à qui vous voulez confier votre musique.
  • Sensibiliser aux risques, en connaissance de cause.
  • Lever des fonds pour des œuvres caritatives.
  • Faire confiance à mon intuition. Le concept m’est venu tout entier.
Les dix-sept raisons

La liste a commencé à treize, le nombre de la vidéo, et n’a cessé de s’allonger.

  1. La musique par IA est là, et elle va me toucher. Mieux vaut m’informer en travaillant avec elle.
  2. Une nouvelle façon de travailler donne un autre résultat.
  3. Je suis bien placé : c’est proche de mes collaborations avec des producteurs électroniques, et ma plus grande force est la beauté organique du violon. Faire quelque chose de plus cool et de plus raffiné que l’IA seule.
  4. Qu’est-ce que j’en pense vraiment ? Reprendre le contrôle face à l’anxiété.
  5. Efficacité : apprendre plus vite ce que peut faire l’IA, sans perdre mon intégrité.
  6. Je ne peux pas nier la fascination.
  7. D’autres musiciens sont tout aussi fascinés.
  8. Une fusion du nouveau et de l’ancien.
  9. Jouer. Ne pas tout prendre trop au sérieux.
  10. Y voir plus clair sur mes futurs projets organiques : musique électronique avec violon, fusion acoustique, symphonie ou quatuor à cordes.
  11. Sensibiliser aux risques, en connaissance de cause.
  12. Lever des fonds pour des œuvres caritatives.
  13. Faire confiance à l’intuition. Le concept m’est venu tout entier.
  14. Surfer la vague au lieu de se laisser renverser.
  15. Il n’y a aucun honneur à laisser des non-musiciens prendre le contrôle de l’industrie musicale.
  16. Transformer l’anxiété en force, par l’action.
  17. Un ensemble de morceaux que j’adore écouter, en un temps record.

Les coulisses

Se concentrer sur le récit du violon. Ancrer le groove humain avec le djembé.

Voilà toute l’approche. Et avant que je travaille sur un morceau généré, il devait réussir quatre tests.

  • Il m’a plu dès le départ, et je sentais que je pouvais l’enrichir.
  • Il laissait de la place pour mettre le violon en avant.
  • Il faisait naître en moi une chanson de violon.
  • Il pouvait donner un bon résultat final.
  1. 01L’IA, sélectionnée par moi

    Générer

    Des morceaux électroniques qui me plaisaient, et avec lesquels je sentais pouvoir faire quelque chose d’intéressant et de beau. La plupart des morceaux générés par l’IA seule faisaient l’affaire en fond sonore, mais manquaient d’intérêt et d’âme.

  2. 02Par moi

    Arranger

    Noter quelles parties de quelles versions me plaisaient, puis les couper et les agencer selon le récit que je voulais.

  3. 03Par moi

    Enrichir

    Tout ce dont chaque morceau de base avait encore besoin pour être fini.

  4. 04Joué en live

    Violon

    Arrangements de cordes : nouvelles mélodies et harmonies, solos, et doublage des meilleures mélodies générées avec des harmonies par-dessus.

  5. 05Joué en live

    Percussions et voix

    Djembé, shakers et bâton de pluie. Et ma propre voix partout où un morceau avait une voix sans paroles, la voix de l’IA retirée au mixage.

  6. 06Par moi

    Mixage et mastering

    Avec soin, pour que tout sonne le mieux possible.

Beaucoup de morceaux sont tombés en mi bémol mineur, une tonalité dans laquelle j’avais rarement joué, alors l’album m’a aussi poussé à élargir mes harmonies et mes gammes.

CréditsViolon, djembé, percussions et voix : moi. Morceaux électroniques générés et arrangés par mes soins sur Udio. Mixage et mastering : moi. Sorti le 30 août 2024.

Le bilan honnête

Est-ce que je le referais ? Ce n’est pas prévu.

Maintenant que l’album est fini et sorti, voici ce que j’ai aimé dans le fait de poser des instruments live sur une électronique générée par IA, ce que je n’ai pas aimé, et ce que j’ai appris.

Huit choses que j’ai aimées

  1. Une façon de travailler simple. Elle m’a gardé sur les rails et a facilité la finition. Je n’étais pas si attaché à toutes les possibilités.
  2. Une grande variété de styles électroniques parmi lesquels choisir.
  3. La spontanéité. La partie électronique venait vite, alors je pouvais être spontané en enregistrant la mienne.
  4. Mon point le plus fort. J’ai pu me concentrer sur le violon.
  5. Entièrement centré sur le violon, sans recouvrir le travail sonore minutieux et laborieux de personne.
  6. Une capsule temporelle de mon style actuel au violon.
  7. Une autre façon de travailler. Ma propre façon organique me mène vers des endroits intéressants et inattendus. Celle-ci m’a mené ailleurs.
  8. Une progression musicale, en harmonies et en gammes.

Huit choses que je n’ai pas aimées

  1. Moins d’exploration et de surprise. Moins de développements inattendus.
  2. Lent. Générer de bons morceaux électroniques prenait beaucoup de temps, alors que tout l’intérêt de l’IA est d’en gagner.
  3. Difficile à organiser. Suivre les versions contenant les parties que je voulais, pour les arranger ensuite, était un vrai défi.
  4. Moins de sentiment de paternité. J’ai sélectionné, mais je n’ai pas créé.
  5. Tout ou rien. On ne peut pas travailler les parties séparément.
  6. La qualité de production. Il manque du détail et du punch, et le mix a ses limites. Cela va sûrement s’améliorer. C’est déjà le cas.
  7. Les peurs, constamment présentes. Je ne pouvais pas ignorer mes inquiétudes éthiques.
  8. Des questions juridiques non résolues.

En suis-je content ?

Oui, dans l’ensemble.

Les parties de violon me plaisent beaucoup : de belles mélodies et harmonies, et des solos décoiffants. J’ai sélectionné des morceaux d’IA que j’aimais et je les ai portés à un tout autre niveau. Je ne peux pas vraiment m’attribuer la base générée, donc la satisfaction artistique est moindre que quand je produis à partir de rien, mais elle existe. Et j’aime tout simplement l’écouter.

Utiliserais-je à nouveau l’IA ?

Je préfère l’organique.

J’ai besoin de mettre davantage les mains dedans. La vraie question, c’est à quoi je veux consacrer mon temps, et qui je veux devenir. Peut-être avec une technologie à venir, ou pour présenter un futur style de violon.

Est-ce que je le recommanderais ?

Cela dépend de votre situation.

En général, je pense qu’il vaut davantage la peine d’apprendre à faire sa propre musique à partir de rien. Si vous voulez la satisfaction de faire de la musique, pourquoi ne pas la trouver en apprenant un instrument ? Et si vous êtes musicien et voulez explorer ce que l’IA ouvre : allez-y, à vos risques. Votre situation est unique, alors soyez honnête avec vous-même et faites confiance à votre propre cheminement.

Ce que j’ai appris

Où l’IA est efficace, et où mon propre temps est mieux employé.

L’IA est efficace pour produire des idées complètes, et un design sonore correct. Alors mon travail organique futur ira là où elle est faible : mon son personnel, plus de violon soliste que de pupitre, et la fusion de genres acoustique et instrumentale.

J’aime travailler le design sonore, mais j’ai réalisé que ce n’est pas ma priorité personnelle, surtout pas maintenant. Je préfère passer mon temps les mains sur des instruments organiques plutôt que sur des boutons d’ordinateur.

Le produit final le plus important n’est pas l’enregistrement. C’est moi : qui je deviens, et les compétences que je développe en chemin.

L’éthique

Les Borgs ne demandent pas la permission.

Le concept des Borgs n’est pas mauvais en soi. Il est même vraiment génial. Le problème, c’est que les générateurs de musique par IA actuels, comme les Borgs, ne demandent pas la permission. Ils prennent ce qu’ils veulent. Sans consentement. Sans compensation. Si les Borgs n’assimilaient que des volontaires, ce serait une autre histoire.

Ceux qui apprennent des musiciens les soutiennent, par des cours, des écoutes en streaming et des concerts. L’IA prend sans cet échange. Le problème éthique n’est donc pas la musique générée par IA en soi, mais les pratiques commerciales d’exploitation.

En l’état actuel, je ne pense pas qu’il soit éthique de tirer profit de musique générée par IA, parce que les musiciens qui la nourrissent ne sont pas rémunérés. Si nous pouvons rétribuer les artistes pour les œuvres dérivées, cela devient bien plus éthique.

Faisons de la musique par IA dans les règles.

Quatre questions que je distingue

Est-ce de la triche ?

Tricher suppose des règles, et personne ne s’est jamais accordé sur des règles pour faire de la musique. Le comping, les samples, les boucles de batterie et les packs MIDI ont abaissé la barre bien avant l’IA, alors tout revient à des exigences personnelles. Et si c’est de la triche, qui est-ce que je trompe vraiment ? Moi-même, je dirais.

Va-t-elle inonder le marché ?

Il ne suffit pas de faire de la bonne musique. Il en faut beaucoup pour qu’elle soit entendue, et la musique d’IA produite en masse rend la vraie musique humaine encore plus difficile à trouver dans le bruit.

Va-t-elle tuer l’innovation ?

L’imitation a toujours existé, mais elle demandait du savoir-faire et du temps. Cela donnait de l’avance à qui créait quelque chose de nouveau : le temps de se faire connaître pour ce son. L’IA peut imiter un son nouveau presque instantanément, si bien que son créateur risque de ne jamais y être associé. Alors comment continuer le travail lent et exigeant de l’innovation ? Ce serait une perte immense pour les musiciens comme pour les mélomanes. Si les artistes étaient payés chaque fois que l’IA imite leur style, innover garderait sa valeur.

Quelqu’un est-il exploité ?

En ce moment, oui : les musiciens dont le travail entraîne les générateurs, sans consentement ni compensation. Comme l’a dit la RIAA, il n’y a rien de juste à « voler l’œuvre de toute une vie d’un artiste ».

La série

Explorer ces questions, c’était tout l’intérêt de la démarche.

En parallèle de l’album, j’ai fait une série de vidéos, l’AI Music Deep Dive, pour partager ce que j’ai découvert en chemin. Choisissez-en une et elle se lance ici.

Le pendule

Des instruments live aux enregistrements, aux samples, aux DJ et maintenant à l’IA : jusqu’où la technologisation de la musique peut-elle aller avant que le pendule ne revienne vers l’humain organique ?

Une de mes expressions chinoises préférées, 物极必反, dit que lorsqu’une chose atteint son extrême, elle se retourne en son contraire. En 2009, en plein culte du DJ, j’ai commencé à tisser des lignes de violon improvisées en live dans des sets de DJ. On m’a toujours dit que le violon live était comme une bouffée d’air frais, et cela continue de me donner de l’espoir.

Alors la meilleure question n’est pas ce que chacun de nous pense qu’il va se passer. C’est dans quelle direction vous aimeriez voir les choses aller, et ce que vous pouvez faire personnellement pour nous aider à viser collectivement, même un tout petit peu plus, dans cette direction.

Aucune IA

Tout ce que j’ai fait d’autre

KAN, Less Than Three, les collaborations et le live looping. Resistance is Futile est l’unique exception.

Toute la musique
Newsletter

Découvrir la suite

De nouveaux textes, de la nouvelle musique et de nouvelles pratiques, seulement quand il y a quelque chose qui en vaut la peine. Pas de bruit.

S’abonner à la newsletter